Българска История

Много хора се чудят какво означава да се върнем към корените си, защо ни е нужно да изучаваме фолклора и да го практикуваме или по какъв начин ще ни помогне да търсим истината за Българската история, която е толкова манипулирана през вековете.

Със сигурност няма човек сред нашия народ, който да не е загубил някой от прародителите си, защитавайки свободата и честта на България. Дал е най-ценното си – изоставил е жена и семейство и се е саможертвал. Колко от нас биха го направили днес?
Да потърсим истината за миналото на предците ни е задължение за всеки един от нас, който се чувства Българин. По този начин отдаваме дължимото на нашите предци, без които днес нямаше да съществуваме.

Искам да Ви представя Пламен Железов от Сдружение „Традиции, Духовност , Култура“ – Варна. Занимава се с изучаване на Българската история в продължение на 8 години, от 3 години свири и изучава българския народен инструмент кавал под наставленията на Николай Докторов, а от 1 година и гайда под ръководството на Недко Царев. От контактите си с Пламен Железов искам да кажа, че той е един родолюбец, който дава мило и драго за България и нейните деца. Сигурен съм, че неговия пример помага на много малки и големи да преосмислят ценностите си и да направят първата крачка към вътрешна промяна.
Той ще ни отговори на въпроси зададени ни от нашите читатели. Ако имате въпроси, на които искате да бъде отговорено ни пишете на bulgarianassociation@gmail.com

Въпрос: Език и писменост на траките – лъжи или реалност?

Пламен Железов: Scriptura Mundi – Един проект на БАН под ръководството на акад. д-р Росен Милев.
На 24 април 2014 година се е състояло първото международно представяне на проекта „Scriptura Mundi“, чиято цел е да систематизира и представи писмените системи на света. В изследването участват 38 учени от 24 държави в света, които са с доказано древна история. Презентацията е организирана от СУ „Св. Климент Охридски“ и асоциацията „БалканМедия“, с подкрепата на Шведския посланик, базиран в Стокхолм – Хелена Пилсас Ахлин. Студенти, университетски преподаватели, учени, дипломати и журналисти имаха възможността да присъстват на презентациите на някои от авторите като акад. д-р Росен Милев, редактор на Scriptura Mundi и Ларс Мункхамър, бивш първи библиотекар на Университета в Упсала. (Източник: http://www.swedenabroad.com/en-GB/Embassies/Europe/Current-affairs/News/Release-in-Sofia-of-Scriptura-Mundi-sys/; Интернет и множество видео клипове и писмени документи, представяния пак там.)
На кратко, заключението на екипът от изследователи и участници в проекта е, че на земите на днешна България са били съставени най-старите три писмени системи използвани по света. Тук наистина става дума за писмени системи, а не за случайни драсканици намерени по археологически артефакти или в пещери, обитавани от праисторически времена. Оказва се, че дори санскритът, считан до скоро за най-старата писмена система е по-млад от писмените системи създадени по нашите земи.
Дали системите са три или повече, нямам намерение да споря, нито да анализирам, защото дори само това твърдение оборва тезата, че траките са били безписмен народ. Има вече множество независими изследователи, които категорично доказаха съществуването на Линеар А и Линеар Б писмени системи, които са положили и основата на финикийската писменост, смятана за най-древната на света. Смятам, че това категорично доказва безпочвеността на теорията за безписмените траки. Съответно, за да има писменост трябва да има неин устен носител, т.е. език. Намерените артефакти, някои от тях вече разчетени, ясно показват наличието на език при така наречените траки. За справка и пример мога да дам пръстена от Езерово и бронзовите плочки от Боторита, градче близо до днешния испански град Сарагоса.
Дали ние, съвременните българи, имаме основание да се гордеем с това? Категорично ДА! Доказан факт е, че руните от Розетата от Плиска са идентични със символите от писмените системи Линеар А и Линеар Б. Как това ни свързва с местното Балканско население, оставям на Вас да откриете и да прецените.

 

Обичам Българската История, обичате я и вие!

Въпрос: Има ли тракийски императори на Римската империя?

Пламен Железов:
Пълен списък на римските императори: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8A%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8
Списък на римските императори от тракийски произход:
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8_%D0%BE%D1%82_%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B8
Ще цитирам един интересен пасаж от статията: „Не един Римски император произлиза от траките и днешните български земи. Юстиниян Велики в Aутентикa пише „Tова е важно и всекиму известно, че ако някой спомене името Tракия, веднага щом думите излетят от устните му, слушащия осъзнава благородните качества на този народ – невероятна мъжественост и страховита войнственост, изпитани по всякакъв начин на бойните полета. Teзи качества са типични само за тях, те ги имат по рождени в кръвта си .„’’
Знам, че Уикипедия не е достоверен източник на информация, но е най-бързата отправна точка за започване на търсене и е добре да бъде използвана именно за това.
По тази тема много интересни статии има и небезизвестният изследовател на траките Павел Серафимов – Спароток.

Въпрос: Българите завърнали се от изток колонизатори ли сме?

Пламен Железов:
Българите категорично не са колонизатори, защото съгласно едно сведение на Анастасий Библиотекар (810 – 878) се казва следното за периода след разпадането на Римската империя през 364 г. при императорите Валентиниан I (321 – 375) и Валент (328 – 378): „българският народ връхлетял и заел всички страни по Дунав“ и в 4-ти век „Българите обединили своето отечество, съгласно родственото им право“. Източник: http://www.bulgarianassociation.co.uk/bg/zapiski-za-starite-bulgari/
Освен това многократно древни летописци са твърдели, че мизите и българите са всъщност един и същ народ. Много от тях директно слагат знак за равенство между мизите и гетите, като казват, че това са два родствени народа, което отново води до заключението, че българите са потомци на местното балканско население, особено обитаващото частта известна като Мизия. Същите твърдения са изказани и за мирмидонците на Ахил.
Един от тези древни летописци е Йоан Малала, който пише първата всемирна хроника. Тя е съдържала 18 книги. Хронографията започва с митичната история на Египет и свършва с похода до Африка на Марциан, племенника на Юстиниан I. Малала пише в своята хроника и за Ахил. Едно изречение особено вълнува: „пристигна с атридите и сам Ахил със своя собствена войска, наричани някога мирмидоняни, а сега българи, 3000 души“.
Предлагам Ви една интересна статия, с достатъчно фактология, за произхода на българите:
http://www.protobulgarians.com/Statii%20ot%20drugi%20avtori/Bakalov-2.htm

Въпрос: „Ведите“ – от кого са написани и каква е връзката им с балканите?

Пламен Железов: Ведите са смятани за основата на писмените паметници на индуизма. Самата дума „веда“ на санскрит означа „знание“. (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D0%B8)
Твърди се, че това е дума със санскритски произход и корен, чиято основа е глаголът „вид“ – „да зная“ (http://www.veda.harekrsna.cz/encyclopedia/vedas-purpose-origin.htm). За всеки българин това е интригуващо съвпадение с третия символ на Глаголицата и Кирилицата – буквата „В“ в кирилицата и съответния символ от Глаголицата, които са озвучени като „веди“ и означават абсолютно същото.
Срещал съм много опити да се сложи точна датировка на създаването на Ведите, но повечето са плахи и нямат категорични доказателства, поне аз не съм срещнал такива, за времето на тяхното създаване.
Интересно твърдение по този повод изказва Луций Ариан, по отношение на едно дългогодишно пътуване на Дионисий по индийските земи. Той твърди, че другото име с което е известен Дионисий е Бромий!!! Има много изследователи, които са писали по темата. Някои от тях са:
http://budha2.blog.bg/drugi/2014/03/19/istinskite-ariici-trakite-v-indiia.1249025;
http://thracebulgaria.blogspot.bg/2013/12/blog-post_20.html.
Ще спомена също, че най-старите известни имена на Тракия са Перке и Ария (http://sparotok.blogspot.bg/2014/05/blog-post_21.html)!

Въпрос: Варненската култура – какво се знае за нея?
Пламен Железов:
Отново бърза отправна точка за търсения по въпроса е: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0
Когато се преглеждат статии в Уикипедия, първото нещо, което трябва да бъде направено е да се видят източниците на статията и да се потърси за техни електронни копия в Интернет. В случай, че такива не бъдат намерени, се търсят източници на хартиен носител.
Културата Варна е относително добре проучена откъм видимата част на артефактите, които е оставила. В същото време тя продължава да изненадва с новите и нови открития, които се правят в последно време. Така или иначе тя ще остане загадка, тъй като учените продължават да се натъкват на нови разкрития, които дообогатяват нейната история и знанието за нея, а част от тях променят и схващанията за нейната древен произход и битие.
Още по-интересни са откритията, които направих група наши учени, що се касае до невидимата част на технологиите, които стоят зад културата Варна. В тази връзка най-горещо препоръчвам да се запознаете с изследванията на доц. д-р Явор Шопов и доц. д-р Христо Смоленов. Двамата, заедно и поотделно, достигнаха до заключения, които карат всеки мислещ човек, изправяйки се пред погребението от гроб № 43, да гледа със зяпнала уста. Примерно, много малко известен факт е, че пробата на откритото в погребението злато е с чистота 24 карата! Това е трудно постижимо, дори в днешно време, макар че хората разполагат с уж много по-съвременни технологии. Другото интересно откритие е това, че в кехлибарените зрънца от огърлицата са разпробити отвори с диаметър под 2 мм, а по вътрешните стени на тези отвори има втъкнати златни пластинки със сечение на листа 0.65 мм!!! Само се опитайте да си представите с какви инструменти трябва да са разполагали тези хора и как са успели да изработят тези украшения с дадените им характеристики!? И това не е най-интересното. Още по-интересно е, че предметите от погребението в частност чиниите, фигурките с бикове и т.н. са в перфектни пропорции и взаимоотношения помежду си. Тези пропорции са точно пропорциите на златното сечение, което уж е установено много по-късно от гърците!? За повече информация на тази тема Ви препоръчвам да изгледате клиповете в Ютюб с участието на доц. Христо Смоленов и доц. Явор Шопов. Една от поредиците клипове се казва „Корените на света“. Запознайте се с поднесеното знание и Ви обещавам, че ще останете много изненадани.
Накратко казано, това е откритото до този момент за културата Варна. Много интересни са и нейните връзки с египетската култура, която е доста по-млада от нея. Още по-интересното е, че египетската култура възниква развита около 3 000 г. пр. н.е. и така умира – развита. Последните разкрития по сфинкса твърдят, че той е много по-древен от самата египетска цивилизация, тъй като по него има следи от изключително силни валежи. Това напълно противоречи на факта, че в пустинята Сахара не е имало обилни дъждове поне от 5 000 години!? Но да не се отклонявам … Част от тези загадки и опит за обяснението им прави доц. Смоленов в „Корените на света“.

 

Обичам България, обичате я и вие!

Въпрос: Защо толкова много ранно християнски църкви са унищожени през периода 4-6 век и от кого?

Пламен Железов:
За да отговорим на този въпрос е достатъчно да се обърнем към официалната история на християнската църква и в частност събитията около първият църковен събор през 325 г, иницииран и свикан от император Константин Велики. Съборът е свикан по много интересен повод и той е така наречената арианска ерес: „Първият вселенски събор бил свикан през 325 година по повод ереста на Арий при Константинополския архиепископ Митрофан, Римския папа Силвестер и император Константин Велики. В него участвали 318 отци. Неговите постановления били потвърдени и допълнени от Втория Вселенски събор, който допълнил Никейския символ на вярата (виж по-долу) и окончателно формулирал Православния Символ на вярата. (http://www.pravoslavieto.com/history/sabori/325_I_Vselenski_sabor.htm)„
Още по-интересно е това, което предхожда събора и това, което се случва на него и на следващият събор. Ще се опитам да го предам в съкратен вид и ще дам препратка, за да научите повече подробности и евентуално да потърсите повече информация, според възникналия интерес.
До събора в Никея в църквата съществува така наречения епископски принцип, т.е. всяка църква е отделна епископия и нейния глава разглежда и проповядва светите писания според своето разбиране и по свое усмотрение. Иначе казано тя е децентрализирана и няма все още патриарх, архиепископи и т.н.
Това разбира се предизвиква разногласия между различните епископии, особено между тези в рамките на големите градове около Константинопол оглавявани от гърци и тези в провинцията, оглавявани от епископи от местното население. Константин Велики решава да свика въпросният събор, за да могат епископите на отделните църкви да се разберат, грубо казано. На събора в Никея присъстват между 294 и 316 епископи. Сведенията по този въпрос са разногласни. Много е важно да се отбележи, че на събора в по-голямата си част делегатите са гърци!!! Разногласията основно са върху водещия принцип в християнството и той е, че така наречените ариани защитават тезата, че Бог Отец ражда Сина, а Светият Дух се дава на хората само чрез Сина. Нека да спомена само, кои са арианите. Както говори името те са наследници на Арий, който пък е ученик на Ориген и Лукиян. Можете да проверите тези имена в Интернет и отново ще останете изненадани от тезите, които защитават двамата. Още едно вмятане: Ориген защитава и тезата за прераждането!!! Останалата част от историята покрай Ориген оставям на вас. Да се върнем на Никейския събор. На събора гърците започват да отричат тезата на арианите и казват, че Бог Отец , Светия Дух, Божия син са единосъщни. Тук настъпва и преломния момент в християнската църква. От този момент нататък тя никога повече няма да бъде същата. С този нов постулат е нарушен принципа на синархичност и бива застъпен принципа на анархията, който води до употребата на църквата за политически цели. От следващият събор нататък се случват събития, които дават цялата централна власт на църквата в ръцете на гърците и започва голямото гонение срещу арианите, които всъщност са последователи на апостолическото християнство. Факт е, че епископиите в Бургас, Несебър, Созопол, Варна и др. са кръстени в християнството от Св. Андрей Първозвани. За повече информация можете да потърсите лекциите на доц. Веселина Вачкова. От там ще направите много интересни паралели и с богомилите и ще ви стане ясно, защо всъщност официалната православна българска църква ги преследва толкова жестоко. Само ще подскажа, че това е последствие от промените, които настъпват след Никейския събор.
Ето един интересен клип в който се казват доста малко известни факти и много добре се обяснява темата по този въпрос: https://www.youtube.com/watch?v=mygc5k7afHw
Практически арианските църкви (които всъщност са ранните християнски църкви) започват фанатично да се разрушават от гърците в резултат на буквално превзетата от тях власт в йерархията на църквата. Периодът в който започват тези действия точно съвпада с по-горе описаните събития.

Въпрос: Къде има доказани Български държави и от какви източници се знае за тях.

Пламен Железов:
Доколкото на мен ми е известно за държава България за пръв път се споменава, директно изписана с днешното си име – България, без всякакви други догадки в едно издание на Теодор Прегер „Оригиналните писатели на Константинопол“ от 1901 г. В него византийският писател Исихий Милетски през 411 г от н.е., в книгата „Световна хроника на града Византия от основаването му до 330 г.“ книга VI, за пръв път споменава България, във връзка с построените от Константин четири града Плиска, Преслав, Дръстър и Констанца. Тези градове той построява за гетите като знак за благодарност за това, че те му помагат във войната срещу Лициний! Отново, имайки предвид, че неведнъж между гети, мизи и българи се слага знак за равенство и горното твърдение, България най-вероятно е била пак на това място, където е и в момента. По този начин сведението на Анастасий Библиотекар започна да придобива много интересно и категорично значение, а сведението беше, че българите обединили отечеството си от двете страни на Дунава по родственото им право!!!
Следващата България, която се споменава е така наречената Стара Велика България, която Канасювиги Кубрат успява да освободи от тюркския каганат и да й върне административната и всякаква друга независимост. Тук следва един много любопитен въпрос. Как официалната историческа наука ще обясни твърдението, че България е хем Стара, хем и Велика при положение, че тя сочи като дата на създаването й 632 г. (Любимата теза на проф. Божидар Димитров!!! Той още казва, че оттогава вече няма уногундури, кутригури и други чукундури, а имало вече само българи!? Въпросът е, защо тогава на Стара Велика България й казват по това време и Патрия Оногурия – Родината на Оногурите?)? Другото, което буди недоумение у мен е, че никъде не се очертават граници на Стара Велика България, а съвременната историческа наука я рисува като малко жълто петънце в Северен Кавказ и максимум около Кримския полуостров!!! Следва други въпроси …Защо тогава Великият Кубрат е погребан до днешния град Полтава в Украйна? Защо синът му, Канасювиги Аспарух, е погребан в днешния град Запорожие пак в Украйна? Защо се говори за панонски българи, от които след време ще имаме владетел – Канасювиги Крум? Защо в „Именника на българските князе“ пише, че предците на Аспарух царували от другата страна на Дунава 515 години с остригани глави? От последното можем да си направим едно много интересно заключение. Аспарух преминава Дунава през 680 година. Изваждайки 515 от 680 получаваме 165 г. Т.е. имаме владетели на България от другата страна на Дунав от 165 година!!! Исихий Милетски споменава, че Константин строи градовете в България около 330 година, а тези градове са от тази страна на Дунав, изключая Констанца!
Според мен цялата тази територия е била Стара Велика България, защото това име само така придобива смисъл, а и множеството сведения водят до това заключение. Като казвам цялата тази територия имам предвид от Панония, до Урал на изток и от Средиземно море до днешна Полша на север. В тази зона включвам и Крим, и Северен Кавказ.
За Балхара до този момент не съм видял изрични сведения, че там живеят българи. Поне обитаващите я народи не са отъждествявани с това име, нито с държава наричана България. Да, съгласен съм, че има много сходни неща – паметници, думи, артефакти и т.н., но изрично името България или българи не се споменава никъде, а въпросът е за държавата България. Т.е. на този етап ще оставя темата за Балхара настрани.

Ако някой е срещал друга информация с по-ранни податки за споменаване на имената България и българи, ще съм изключително благодарен, ако ги сподели.

Въпрос: Вярно ли е, че Именникът на Българските Князе е от Библейската книга Царе и те са Асирийски царе? Източникът е бесарабският българин Николай Докторов.

Пламен Железов: Това по-скоро е негова теория. Сведенията му най-вероятно са черпени от проф. Асен Чилингиров, защото съм срещал само негови статии на тази тема или директна аналогия от обясненията на княз Михаил Оболенски в книгата с изследванията на руските и славянски древност. Факт е обаче, че именникът е намерен от А. Попов в един от преписите на „Летописец русских царей“. Мисля, че беше Уваровия препис, но не съм много сигурен и трябва да го проверя отново. Там той присъства като вмъкнат лист и се намира точно преди историята за асирийските царе. Интересното е, че именникът не е единна част от този Летописец, а просто вмъкнат лист, който и стилово и смислово не се връзва с останалата част от книгата!!! Княз Оболенски казва в книгата си, че този лист твърде вероятно е преписван от друга книга, чието авторство дава на презвитер Григорий Български, която пък книга е най-вероятния протограф на Летописеца на руските царе. Той (Княз Михаил Оболенски) предполага по аналогия, че книгата на презвитер Григорий най-вероятно е Летописец на българските царе, отделни части на която са намирани в множество руски летописи. Сравнявайки със стила на писане и начина на изказване в книгите на презвитер Григорий, Михаил Оболенски стига до извода, че разпръснатите листи са отделни части от една и съща книга, която за жалост е загубена за човешката история. Все още не са открити нейни копия или оригиналът в тяхната цялост в бездънните руски архиви. Остава да си пожелаем някой ден това да се случи!
Т.е. краткият отговор на този въпрос е: Не! Не е вярно! Именникът е част от предполагаемата книга Летописец на българските царе, писана в продължение на 6 години от презвитер Григорий Български, мних всех церковников болгарских церквей. За да бъде разбрана цялата история около тази книга и множество други, включително Симеоновия сборник, трябва любопитният читател да се запозная с книгата на княз Михаил Оболенски и със статиите на проф. Чилингиров на тази тема. Много е трудно в рамките на няколко реда да се изкаже и докаже теза, която е развита на около 500-600 страници. Основания за това твърдение има и те са изключително добре обяснени. На по-любопитните пожелавам приятно четене. Обещавам, че то ще е такова!

Въпрос: Къде за първи път е използван кавалът и той български инструмент ли е?

Пламен Железов:
Историята за произхода и използването на кавала има митологичен и легендарен характер. Досега съм срещал опити за обяснения на неговия произход в една от книгите на Никола Гигов за Орфей. Накратко авторството на този инструмент се приписва на Орфей. Дали е така обаче, не знам. Всички хора с които съм говорил вдигат рамене и споделят почти една и съща история, че това митологичен инструмент, който идва от дълбока древност. Някои пък директно казват, че бил турски инструмент, както апропо твърдят и за гайдата. Според мен не е така!!! Според мен твърде много се преекспонира турското влияние върху нас – българите!

Павел Серафимов скоро беше публикувал една много интересна статия за произхода на гайдата – http://sparotok.blogspot.bg/2013/07/blog-post.html
За кавала явно ще трябва да се търси още. Факт е обаче, че до град Стара Загора е намерена плочка с жена свиреща на кавал, датирана като артефакт от IX – X век.

Повече информация: http://bg-popfolk.com/Izvestni%20kavaldzhii/index%20-%20kavali.htm
За още информация за кавала може да бъде прочетено тук:
„Не случайно Тракия била прочута като страна, от която произхождат много музикални инструменти. Според преданието кавалът е дело на Севт и Ронак от племето меди.

Флейтата (или по-точно кавала ) е наричана по орфеево време аул(ос). Понеже южните ни съседи са “гълтали” началната веларна съгласна на някои български ( тракийски) думи, то кавал бива преиначено на аулос. Страбон споменава, че аула (кавала ) е наричан берекинтски и фригийски, а от Херодот знаем, че най- старите селища на фригите и берекинтите ( те са фригийско племе) са били в Юго-Западна Тракия и Македония. Съществувал е и двоен аул (кавал), който има паралел в българския музикален инструмент двоянка.

Авлосът бил духов инструмент, подобен на по звук и форма на днешния обой, а не на флейтата.Той имал силен и пронизващ звук. В най-честа употреба бил т.н. диавлос (двоен авлос). Заради божествения му звук авлосът бил особено предпочитан за съпровод на култови песни /пеяни/, защото помагал на присъстващите слушатели да постигнат религиозна нагласа.“
Източник: http://bg.netlog.com/alexandra_delova/blog/&page=10
Въпрост: Кое е правилното българите са траки или траките са българи или нито едно от двете? Българите племе ли са или събирателно име, което представлява ниво на дух, морал и вяра?
Пламен Железов: Не съм сигурен, че има правилен отговор на този въпрос, но по хронология на известията, които на мен са ми известни, летописците споменават първо по-стари имена на народа ни, а после уточняват, че сега те са известни под името българи. Изхождайки от тази позиция би трябвало вярното да е, че траките са известни в по-нови времена като българи. Както знаеш траките са екзоним и е събирателно наименование на много голям брой племена. За да бъдем коректни докрай и да не изпадаме в позицията на „македонците“, трябва задължително да отбележим, че не всички племена са наричани българи. Тези от тях, които най-често са отъждествявани с българите са гети, мизи и мирмидонци. За пеласгите, фригийците и няколко други също се казва, че вероятно са българите в по-нови времена, но това е малка част от всичките тракийски племена. Срещал съм много твърдения по отношение на техния брой. Някои казват над 80, а други над 200. Срещал съм и такива, които казва, че са над 400. Не съм сигурен, че мога да дам коректен отговор тук.

Въпрос: Кои са най-големите заблуди относно историята на България сред днешните българи?

Пламен Железов:
Българите сме тюрки. Няма нито едно доказателство за това.
Българите сме дошляци и не сме местно население.
Българите са били безписмен народ и са използвали гръцката писменост.
Българите са били номади, а не земеделски и уседнал народ.
Българите са диви варвари, които са се издържали само от грабежи и войни.
Българите са угро-фини и произлизат от района около Алтай.
Съвременните българи сме някаква смесица между прабългари, славяни и траки.
Езикът, който говорим е славянски.
Св. Св. Кирил и Методий са създали Кирилицата.
България е създадена от Аспарух през 681 година.
Княз Борис покръства българите в християнството и че той убива само 52 боляри, а не и родовете им.
и т.н.
Така мога да продължа много страници. Накратко, оказва се, че почти цялата официална историческа наука почива на заблуди. Това означава само едно – пълна ревизия на историческата теория за произхода и развитието ни като народ.

Автор: Деян Станчев

Благодарим Ви, че прочетохте статията и се интересувате от Българските корени и Българската История. Помогнете ни, като я споделяте чрез вашите познати, като станете наш Патрон или като направите единично дарение чрез Пейпал

.

Ако имате предложения, желаете да публикуваме Вашите авторски статии или искате да се включите в Обединението на Българите по света и повдигането на България ни пишете на bulgarianassociation@gmail.com

Прочетете какви са нашите цели нашите цели

Вижте и част от нашите идеи Как всеки един от нас може да помогне на България Днес

Пишете ни с предложения как може да помогнем на България и да се обединим Българите по света и най-важното Действайте. Нека с примера си покажем на другите.

Време е да си припомним какви сме били. Време е отново да се върнем към корените си и нашите традиции, защото само така ще си върнем България. Почитайки нашите предци и интересувайки се от миналото си, фолклора си, традициите ни, повдигайки нашия морал и любов към България – само така можем да черпим сили от източника, от който са пили и нашите велики царе. Но това няма да стане лежейки пред телевизора на по ракийка, в чалготеката следвайки ниските си страсти, прекланяйки се пред чужди идоли и пред парите.

Огледайте се и помислете, какво можете да направите за България днес, в този момент. Как можете да сте полезни на Вашия квартал и на нуждаещите се сънародници.
Запомнете, че животът не се мери по това какво прави човек за себе си, а какво прави за отечеството си и за своя народ.

Comments

comments

Please follow and like us:
55
Liked it? Take a second to support Българска Асоциация on Patreon!

Comments

comments